viernes, 5 de septiembre de 2008
NO SE OLVIDA
Todos los Domingos de Septiembre
Cine-debate presenta:
El Grito
México 1968
Te esperamos, Domingo 7 de Septiembre,2008
7:00 P.M. Rockoko-Entrada Libre
F. Elizondo y Nieto, centro de Aguascalientes
1968-2008
Comité NO se olvida
jueves, 31 de julio de 2008
jueves, 8 de mayo de 2008
CUANDO ESTÉS AGOBIADO
DISCULPA MIS GRITOS, Y SOLO CIERRA TUS OJOS
RECUERDA CUANDO REÍAMOS Y NOS BESÁBAMOS
DISCULPA MIS GESTOS CON TUS AMIGOS
RECUERDA CUANDO ERA TU CONFIDENTE
SOLO PIENSA QUE TE AME MUCHO Y TU A MI
AUNQUE AHORA TE CANSE Y TE AGOBIE
RECUERDA AMOR, CUANDO ME RECORRÍAS CON TUS LABIOS
AUNQUE AHORA NO TE GUSTE, INCLUSO TE DESAGRADE
PORQUE ESO HAGO YO TODAS LAS MAÑANAS.
RECUERDA CUANDO REÍAMOS Y NOS BESÁBAMOS
DISCULPA MIS GESTOS CON TUS AMIGOS
RECUERDA CUANDO ERA TU CONFIDENTE
SOLO PIENSA QUE TE AME MUCHO Y TU A MI
AUNQUE AHORA TE CANSE Y TE AGOBIE
RECUERDA AMOR, CUANDO ME RECORRÍAS CON TUS LABIOS
AUNQUE AHORA NO TE GUSTE, INCLUSO TE DESAGRADE
PORQUE ESO HAGO YO TODAS LAS MAÑANAS.
jueves, 3 de abril de 2008
ERES TU!
LA HUELLAS QUE DEJASTE EN MI CUERPO, SON TAN DOLOROSAS.
TIENES LA FACILIDAD DE HACERME ESTREMECER
DE SACUDIR MI CUERPO UNA Y OTRA VEZ
GRITO, GRITO, EL SUDOR RECORRE MIS MEJILLAS...
ME DUELES, EN MI CUERPO, EN MI ALMA.
LIMPIO LOS SUELOS CON MI NOSTALGIA...
TENGO QUE CURARME, TENGO QUE SACARTE.
TENGO QUE ROMPERME Y RENUNCIAR AL DOLOR.
DICEN QUE LA RESISTENCIA PUEDE SER UN DOLOR,
Y TAMBIÉN UNA OBRA DE ARTE...
TU RESISTES, TU DUELES, TU ERES UNA ARTISTA.
TIENES LA FACILIDAD DE HACERME ESTREMECER
DE SACUDIR MI CUERPO UNA Y OTRA VEZ
GRITO, GRITO, EL SUDOR RECORRE MIS MEJILLAS...
ME DUELES, EN MI CUERPO, EN MI ALMA.
LIMPIO LOS SUELOS CON MI NOSTALGIA...
TENGO QUE CURARME, TENGO QUE SACARTE.
TENGO QUE ROMPERME Y RENUNCIAR AL DOLOR.
DICEN QUE LA RESISTENCIA PUEDE SER UN DOLOR,
Y TAMBIÉN UNA OBRA DE ARTE...
TU RESISTES, TU DUELES, TU ERES UNA ARTISTA.
lunes, 24 de marzo de 2008
ME QUITO EL SOSTEN!!!
Renuncio al dolor!
No necesito estimulantes para darme cuenta de lo que pasa, de lo que vivo, de lo que somos…
En realidad no se si los hombres se sienten así alguna vez en su vida, pero en este momento tampoco me interesa.
Trato de explicarme, como de ser una persona descendiente de las estrellas, un producto de la naturaleza, mi condición se transforma...
Las construcciones sociales y nuestras relaciones diarias nos van convirtiendo en hadas. Algunas cuando nacemos somos las más amadas, las esperadas o las culpadas de fracasos y de una serie de conflictos que conlleva nuestra existencia; va pasando el tiempo y nosotras crecemos, unas soñando con ser princesas, otras sufriendo por nuestro sexo…
Pasamos de ser una escuincla, una niña, una mujer... a ser carne, nalgas con senos, a ser la madre, la esposa, la amante, la golfa, la sola, la buena, la mala, la dulce, la lista, la fea, la guapa, y nos olvidamos de Mariana, de Victoria, de Mónica, de Sofía, de Lupita…
Las mujeres luchamos cada mañana por despertarnos, por sonreír, por bañarnos, por salir, por alimentarnos, por correr, por estudiar, por conseguir quien nos ayude a cuidar a los hijos, por buscar trabajo, porque nos suban el sueldo, porque que no me despidan por no acostarme con el dueño, por que hoy no me acosen…
Resisto y lucho por dejar de ser la golpeada, la humillada, la violada, la lastimada, la engañada, y ponerle la H y poder decir que soy yo... mi alma, mi cuerpo, mi todo.
Tener las fuerzas se aceptar que soy una Hada y darme cuenta que el poder esta en mi, para salir… y también para quitarme el sostén.
No necesito estimulantes para darme cuenta de lo que pasa, de lo que vivo, de lo que somos…
En realidad no se si los hombres se sienten así alguna vez en su vida, pero en este momento tampoco me interesa.
Trato de explicarme, como de ser una persona descendiente de las estrellas, un producto de la naturaleza, mi condición se transforma...
Las construcciones sociales y nuestras relaciones diarias nos van convirtiendo en hadas. Algunas cuando nacemos somos las más amadas, las esperadas o las culpadas de fracasos y de una serie de conflictos que conlleva nuestra existencia; va pasando el tiempo y nosotras crecemos, unas soñando con ser princesas, otras sufriendo por nuestro sexo…
Pasamos de ser una escuincla, una niña, una mujer... a ser carne, nalgas con senos, a ser la madre, la esposa, la amante, la golfa, la sola, la buena, la mala, la dulce, la lista, la fea, la guapa, y nos olvidamos de Mariana, de Victoria, de Mónica, de Sofía, de Lupita…
Las mujeres luchamos cada mañana por despertarnos, por sonreír, por bañarnos, por salir, por alimentarnos, por correr, por estudiar, por conseguir quien nos ayude a cuidar a los hijos, por buscar trabajo, porque nos suban el sueldo, porque que no me despidan por no acostarme con el dueño, por que hoy no me acosen…
Resisto y lucho por dejar de ser la golpeada, la humillada, la violada, la lastimada, la engañada, y ponerle la H y poder decir que soy yo... mi alma, mi cuerpo, mi todo.
Tener las fuerzas se aceptar que soy una Hada y darme cuenta que el poder esta en mi, para salir… y también para quitarme el sostén.
viernes, 22 de febrero de 2008
TE DIGO... UN SECRETO...
ANOCHE SENTÍ UN DOLOR HORRIBLE EN LA CABEZA, SENTÍ COMO MIS VENAS SE HINCHABAN; CREO QUE MI CABEZA VA A EXPLOTAR. ME LEVANTE LENTAMENTE Y FUI A LA COCINA BUSQUE UN VASO PARA TOMAR AGUA, Y EL DOLOR CRECÍA, ME DESVANECÍ EN EL SUELO.
CUANDO DESPERTÉ TENÍA ALAS...
Y MIS MANOS PRODUCÍAN COSAS MARAVILLOSAS.
CREO QUE ME CONVERTÍ EN UN HADA.
Y CREO QUE ESO NOS PASA A TODAS MUJERES.
martes, 15 de enero de 2008
EL CALENDARIO CHIAPANECO
Carlos Fazio
El calendario chiapaneco
En diciembre pasado, en “Sentir el rojo. El calendario y la geografía de la guerra”, el subcomandante Marcos del Ejército Zapatista de Liberación Nacional advirtió que en medio de un ensordecedor silencio se acercaba en Chiapas una nueva fase del conflicto armado. La militarización del país bajo el régimen de Felipe Calderón alcanza en Chiapas su máxima expresión, ya que allí se concentran de manera combinada las distintas expresiones de las fuerzas coercitivas del Estado mexicano: Ejército, Marina y las diversas policías, a lo que se suma ahora la reactivación de antiguas estructuras paramilitares y la presencia in situ de elementos de los “cuerpos de paz” estadunidenses.
En el contexto de un esquema de guerra contrainsurgente que será reforzado cuando el Congreso de Estados Unidos apruebe la “ayuda” militar para la puesta en práctica de la llamada Iniciativa Mérida, tal concentración de poder ofensivo podría hacer de ese estado del sureste mexicano el nuevo laboratorio para experimentar el proyecto de “seguridad democrática” del calderonismo. Remedo del Plan Colombia, el proyecto del Pentágono para México tiene en Álvaro Uribe y su gobierno el modelo a seguir. Cabe recordar que en tiempos de campaña, Calderón, al igual que Uribe, se presentó como el candidato de la “mano dura”, y que desde el primer segundo de su tramposa imposición en Los Pinos, el primero de diciembre de 2006, se rodeó de militares y esgrimió un discurso belicista.
Encubierta por el bombardeo mediático que acompañó la liberación de Clara Rojas y Consuelo González –la otra guerra detrás de la guerra: la de la propaganda–, la “fórmula Uribe”, adoptada por Calderón bajo presión de Washington, encierra algunas aristas irrebatibles, que se presentan como objetivos a alcanzar por el mexicano.
Para empezar, mediante la violencia y el terror, y un uso maniqueo de la propaganda que anteponía a los “violentos subversivos” con su contraparte “salvadora”, las instituciones armadas, Uribe logró durante su primer mandato una unanimidad peligrosa, con eje en el mercadeo de imagen y la guerra sicológica, que reforzó el culto al jefe del Ejecutivo y el poder presidencial, y provocó el debilitamiento progresivo de los poderes Legislativo y Judicial, mientras por un carril paralelo se potenciaba a la fuerza militar.
Apoyado en el estado de conmoción interna, una medida constitucional de carácter excepcional que recortó las garantías civiles y políticas, Uribe construyó un régimen de seguridad permanente, con base en un estatuto antiterrorista que lo proveyó de las herramientas jurídicas y operativas para la guerra contrainsurgente, salvaguardando, de paso, la impunidad de las fuerzas armadas.
Como se ha venido proyectando en México desde finales del foxismo con las represiones violentas en Atenco y Oaxaca, la lógica que permea la política de “seguridad democrática” de Uribe –bendecida en 2002 por el cardenal primado de Colombia, Pedro Rubiano, entonces presidente de la Conferencia del Episcopado católico–, tiene sustento en la vieja doctrina de seguridad nacional de cuño estadunidense, que identifica al “enemigo interno” y empata ciento por ciento con la “guerra al terrorismo” de la administración Bush.
El símil con el calderonismo es ineludible al repasar que en sus primeros años de gobierno, Uribe obtuvo del Senado colombiano una reforma constitucional que permitió a las fuerzas militares hacer arrestos y allanamientos, así como interceptar comunicaciones y correspondencia sin orden judicial. A su vez, como una copia al carbón de la Ley Patriótica estadunidense, el estatuto antiterrorista impuesto por Uribe estuvo dirigido a la construcción de una superestructura estatal de neto corte autoritario que llevó a una militarización larvada de la sociedad.
Asimismo, bajo la cobertura del Plan Colombia y con fondos millonarios de la Defensa y del Congreso en Washington, el Pentágono y la comunidad de inteligencia llevaron a cabo un proceso de reingeniería militar en las fuerzas armadas locales, que comprendió la formación, bajo asesoría estadunidense y de empresas de “contratistas” privados (mercenarios), de nuevos batallones contrainsurgentes de elite en zonas bajo control de la guerrilla o de importancia geoeconómica prevista para el desarrollo de megaproyectos de capital multinacional (explotación petrolera, hidroeléctricas, agroindustrias, canal interoceánico); la restructuración del estamento castrense en áreas de planeación, logística, entrenamiento, doctrina, estrategia, inteligencia, reclutamiento y técnicas de interrogatorio; el suministro de quipos militares, armamento, helicópteros, aparatos e infraestructura de aviación para apoyar vuelos de naves espías y de combate, provistas de radares aire a aire y de modernos equipos de comunicaciones y sistema de imagen infrarroja para operaciones nocturnas, así como el emplazamiento de una red de radares en tierra –cuyo control comparte Estados Unidos en tiempo real–, diseminados por todo el territorio colombiano. Además, afín a esa lógica belicista y bajo asesoría de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Uribe ha venido intentando la reconversión o “normalización” de una vieja herramienta del terrorismo de Estado: los grupos paramilitares creados por el ejército y agrupados luego en las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
Es en el espejo de la tan publicitada, en estos días, “seguridad democrática” de Uribe, que hay que mirar el proceso chiapaneco, incluidos el marcado incremento en la actividad de las 56 bases militares permanentes del Estado mexicano y la nueva fase de paramilitarización del conflicto, en el contexto de una lucha hasta ahora encubierta por el territorio bajo control de las autonomías zapatistas, que necesita ser “liberado” o recuperado para someterlo a la lógica del mercado.
Bajo la sombra de Washington, Calderón y la Iniciativa Mérida son a México lo que Uribe y el Plan Colombia representan para el país sudamericano.
El calendario chiapaneco
En diciembre pasado, en “Sentir el rojo. El calendario y la geografía de la guerra”, el subcomandante Marcos del Ejército Zapatista de Liberación Nacional advirtió que en medio de un ensordecedor silencio se acercaba en Chiapas una nueva fase del conflicto armado. La militarización del país bajo el régimen de Felipe Calderón alcanza en Chiapas su máxima expresión, ya que allí se concentran de manera combinada las distintas expresiones de las fuerzas coercitivas del Estado mexicano: Ejército, Marina y las diversas policías, a lo que se suma ahora la reactivación de antiguas estructuras paramilitares y la presencia in situ de elementos de los “cuerpos de paz” estadunidenses.
En el contexto de un esquema de guerra contrainsurgente que será reforzado cuando el Congreso de Estados Unidos apruebe la “ayuda” militar para la puesta en práctica de la llamada Iniciativa Mérida, tal concentración de poder ofensivo podría hacer de ese estado del sureste mexicano el nuevo laboratorio para experimentar el proyecto de “seguridad democrática” del calderonismo. Remedo del Plan Colombia, el proyecto del Pentágono para México tiene en Álvaro Uribe y su gobierno el modelo a seguir. Cabe recordar que en tiempos de campaña, Calderón, al igual que Uribe, se presentó como el candidato de la “mano dura”, y que desde el primer segundo de su tramposa imposición en Los Pinos, el primero de diciembre de 2006, se rodeó de militares y esgrimió un discurso belicista.
Encubierta por el bombardeo mediático que acompañó la liberación de Clara Rojas y Consuelo González –la otra guerra detrás de la guerra: la de la propaganda–, la “fórmula Uribe”, adoptada por Calderón bajo presión de Washington, encierra algunas aristas irrebatibles, que se presentan como objetivos a alcanzar por el mexicano.
Para empezar, mediante la violencia y el terror, y un uso maniqueo de la propaganda que anteponía a los “violentos subversivos” con su contraparte “salvadora”, las instituciones armadas, Uribe logró durante su primer mandato una unanimidad peligrosa, con eje en el mercadeo de imagen y la guerra sicológica, que reforzó el culto al jefe del Ejecutivo y el poder presidencial, y provocó el debilitamiento progresivo de los poderes Legislativo y Judicial, mientras por un carril paralelo se potenciaba a la fuerza militar.
Apoyado en el estado de conmoción interna, una medida constitucional de carácter excepcional que recortó las garantías civiles y políticas, Uribe construyó un régimen de seguridad permanente, con base en un estatuto antiterrorista que lo proveyó de las herramientas jurídicas y operativas para la guerra contrainsurgente, salvaguardando, de paso, la impunidad de las fuerzas armadas.
Como se ha venido proyectando en México desde finales del foxismo con las represiones violentas en Atenco y Oaxaca, la lógica que permea la política de “seguridad democrática” de Uribe –bendecida en 2002 por el cardenal primado de Colombia, Pedro Rubiano, entonces presidente de la Conferencia del Episcopado católico–, tiene sustento en la vieja doctrina de seguridad nacional de cuño estadunidense, que identifica al “enemigo interno” y empata ciento por ciento con la “guerra al terrorismo” de la administración Bush.
El símil con el calderonismo es ineludible al repasar que en sus primeros años de gobierno, Uribe obtuvo del Senado colombiano una reforma constitucional que permitió a las fuerzas militares hacer arrestos y allanamientos, así como interceptar comunicaciones y correspondencia sin orden judicial. A su vez, como una copia al carbón de la Ley Patriótica estadunidense, el estatuto antiterrorista impuesto por Uribe estuvo dirigido a la construcción de una superestructura estatal de neto corte autoritario que llevó a una militarización larvada de la sociedad.
Asimismo, bajo la cobertura del Plan Colombia y con fondos millonarios de la Defensa y del Congreso en Washington, el Pentágono y la comunidad de inteligencia llevaron a cabo un proceso de reingeniería militar en las fuerzas armadas locales, que comprendió la formación, bajo asesoría estadunidense y de empresas de “contratistas” privados (mercenarios), de nuevos batallones contrainsurgentes de elite en zonas bajo control de la guerrilla o de importancia geoeconómica prevista para el desarrollo de megaproyectos de capital multinacional (explotación petrolera, hidroeléctricas, agroindustrias, canal interoceánico); la restructuración del estamento castrense en áreas de planeación, logística, entrenamiento, doctrina, estrategia, inteligencia, reclutamiento y técnicas de interrogatorio; el suministro de quipos militares, armamento, helicópteros, aparatos e infraestructura de aviación para apoyar vuelos de naves espías y de combate, provistas de radares aire a aire y de modernos equipos de comunicaciones y sistema de imagen infrarroja para operaciones nocturnas, así como el emplazamiento de una red de radares en tierra –cuyo control comparte Estados Unidos en tiempo real–, diseminados por todo el territorio colombiano. Además, afín a esa lógica belicista y bajo asesoría de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Uribe ha venido intentando la reconversión o “normalización” de una vieja herramienta del terrorismo de Estado: los grupos paramilitares creados por el ejército y agrupados luego en las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
Es en el espejo de la tan publicitada, en estos días, “seguridad democrática” de Uribe, que hay que mirar el proceso chiapaneco, incluidos el marcado incremento en la actividad de las 56 bases militares permanentes del Estado mexicano y la nueva fase de paramilitarización del conflicto, en el contexto de una lucha hasta ahora encubierta por el territorio bajo control de las autonomías zapatistas, que necesita ser “liberado” o recuperado para someterlo a la lógica del mercado.
Bajo la sombra de Washington, Calderón y la Iniciativa Mérida son a México lo que Uribe y el Plan Colombia representan para el país sudamericano.
jueves, 3 de enero de 2008
"OLGA"
"Iluminar sempre,iluminar tudo,iluminar até a eternidade,iluminar e só,esse é o meu lema e do sol." (Olga Benario Prestes) ...
Prometo-te agora, ao despedir-me, que até o último instante não terão porque se envergonhar de mim. Quero que me entendam bem: preparar-me para a morte não significa que me renda, mas sim saber fazer-lhe frente quando ela chegue. Mas, no entanto, podem ainda acontecer tantas coisas... Até o último momento manter-me-ei firme e com vontade de viver. Agora vou dormir para ser mais forte amanhã. Beijos pela última vez.
HASTA EL ULTIMO MOMENTO ME MANTENDRE FIRME...
ENTREGO SU VIDA POR DEFENDER SU CONVICCION, Y A SU HIJA.
POR CREER QUE OTRO MUNDO ES POSIBLE...
Y QUE LAS COSAS DEBEN CAMBIAR.
OLGA LAS PAGINAS COMIENZAN A RECUPERARSE.
martes, 1 de enero de 2008
La decisión de la Corte (SCJN) que avala la impunidad, la corrupción de Mario Marín, y la red de pornografía y pederastia!
El fallo contra Lydia Cacho demeritó el prestigio de la Corte: Juventino Castro
Observo con tristeza cómo de nueva cuenta la SCJN resolvió en forma dividida, escribe a los ministros cque no se haya dado valor a la grabación de la charla Nacif-Marín Jesús Aranda
Juventino Castro y Castro
“El prestigio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se ha demeritado” con la decisión dividida sobre el caso Lydia Cacho. Por consiguiente, los ministros deben hacer un esfuerzo, para recuperar la confianza del pueblo.
Sostuvo lo anterior, el ministro en retiro Juventino V. Castro y Castro en entrevista con La Jornada. Agregó que el máximo tribunal debe hacer “algo para recuperar su prestigio”, no porque lo necesite la Corte, sino porque “lo necesita el país”.
En este contexto, Castro y Castro envió ayer una carta a cada uno de los integrantes de la SCJN, en la que les propone que convoquen a un encuentro público “a las fuerzas vivas que influyen realmente en nuestro país y le fijan su destino”, para que expliquen las razones de su voto y su fundamentación “en un lenguaje a nivel del más humilde de los mexicanos”.
Agrega, de esa manera, “al final de sus explicaciones y contestaciones busquen la forma de recobrar para sí la confianza esencial del pueblo mexicano”.
México necesita “más que nunca” de una justicia social, sólida, permanente, “pero sobre todo, requiere creer en justicia dentro de un país justo”.
Observo con tristeza, dice la carta, “cómo de nueva cuenta la Corte resolvió en forma dividida”. Está de moda, apunta, y añade que el pueblo también se encuentra dividido en la apreciación de su fallo, y de las razones profundas por las cuales “la Corte no supo prever mayoritariamente el sentir del pueblo, ni de explicar la ética de su resolución”.
Llama a los ministros a tomar en cuenta que “es obvio y manifiesto que grandes grupos de las fuerzas vivas de nuestro país han rechazado indignados su fallo en la investigación contra actos del gobernador de Puebla (Mario Marín) en violación grave a las garantías individuales de Lydia Cacho”.
En la entrevista, señala sin titubeos que él hubiera votado “evidentemente” con el dictamen de Juan N. Silva Meza.
Reprocha también a los ministros que argumentaron que la conversación grabada entre Marín y el empresario Kamel Nacif, que dio pie a la investigación de la Corte, no debía ser tomada en cuenta como prueba (como señalaron Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Sergio Valls, Margarita Luna Ramos y Sergio Salvador Aguirre Anguiano, principalmente).
“Quiero que se entienda bien, una cosa es prueba, y otra cosa es el valor de la prueba.
“Cuando Silva Meza presentó por primera vez su dictamen condenatorio, la propia Corte dijo que faltaba la garantía de audiencia. Se tuvo que enriquecer la investigación, dando garantía de audiencia al gobernador de Puebla, pero éste no contestó absolutamente nada, lo que convalidó esa prueba.
“Hubo ministros que dijeron que esa conversación había sido obtenida en forma ilegal; no sé de dónde sacaron esa regla. Invito a quien lo dice que lea el artículo 16 constitucional que no se refiere en lo más mínimo a la prueba de grabaciones telefónicas, a las pruebas legales o ilegales, a las pruebas posibles o imposibles. No sé por qué, oficiosamente, la Corte planteó lo que ni siquiera la parte acusada expuso, que se trataba de una grabación ilegal que no tiene ningún valor porque fue obtenida en forma indebida: nadie dijo eso”.
–A partir de la decisión, en la opinión pública ha habido críticas muy fuertes a la Corte, ¿qué opina?
–Sí, en efecto, tengo la impresión de que el prestigio de la Corte se ha demeritado con este asunto. Yo no discuto si es justo o injusto, porque también ha habido fallos en los que la Corte ha sido muy aplaudida, yo me refiero al hecho: se ha bajado el prestigio, se ha bajado el buen nombre de la Suprema Corte; yo lo lamento profundamente, porque sé y me consta que es un tribunal de muy buena fe, con juristas de mucha calidad y, por tanto, no merece llegar a ese grado.
“Por eso he invitado a los ministros, como ciudadano, a que tengan un reunión en el recinto de la Suprema Corte, los 11 ministros, ante los mejores representantes de las fuerzas auténticas de México, donde cada uno de los ministros explique su posición y el valimiento de la posición. Sé que estoy proponiendo algo inusitado, algo que no se ve con simpatía, pero también creo que la Corte debe hacer algo por recuperar su prestigio. No lo necesita la Corte, lo necesita el país, la Corte es la representante más alta de la justicia en México; se merece excepciones, se merece tratamientos inusitados.”
Observo con tristeza cómo de nueva cuenta la SCJN resolvió en forma dividida, escribe a los ministros cque no se haya dado valor a la grabación de la charla Nacif-Marín Jesús Aranda
Juventino Castro y Castro
“El prestigio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se ha demeritado” con la decisión dividida sobre el caso Lydia Cacho. Por consiguiente, los ministros deben hacer un esfuerzo, para recuperar la confianza del pueblo.
Sostuvo lo anterior, el ministro en retiro Juventino V. Castro y Castro en entrevista con La Jornada. Agregó que el máximo tribunal debe hacer “algo para recuperar su prestigio”, no porque lo necesite la Corte, sino porque “lo necesita el país”.
En este contexto, Castro y Castro envió ayer una carta a cada uno de los integrantes de la SCJN, en la que les propone que convoquen a un encuentro público “a las fuerzas vivas que influyen realmente en nuestro país y le fijan su destino”, para que expliquen las razones de su voto y su fundamentación “en un lenguaje a nivel del más humilde de los mexicanos”.
Agrega, de esa manera, “al final de sus explicaciones y contestaciones busquen la forma de recobrar para sí la confianza esencial del pueblo mexicano”.
México necesita “más que nunca” de una justicia social, sólida, permanente, “pero sobre todo, requiere creer en justicia dentro de un país justo”.
Observo con tristeza, dice la carta, “cómo de nueva cuenta la Corte resolvió en forma dividida”. Está de moda, apunta, y añade que el pueblo también se encuentra dividido en la apreciación de su fallo, y de las razones profundas por las cuales “la Corte no supo prever mayoritariamente el sentir del pueblo, ni de explicar la ética de su resolución”.
Llama a los ministros a tomar en cuenta que “es obvio y manifiesto que grandes grupos de las fuerzas vivas de nuestro país han rechazado indignados su fallo en la investigación contra actos del gobernador de Puebla (Mario Marín) en violación grave a las garantías individuales de Lydia Cacho”.
En la entrevista, señala sin titubeos que él hubiera votado “evidentemente” con el dictamen de Juan N. Silva Meza.
Reprocha también a los ministros que argumentaron que la conversación grabada entre Marín y el empresario Kamel Nacif, que dio pie a la investigación de la Corte, no debía ser tomada en cuenta como prueba (como señalaron Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Sergio Valls, Margarita Luna Ramos y Sergio Salvador Aguirre Anguiano, principalmente).
“Quiero que se entienda bien, una cosa es prueba, y otra cosa es el valor de la prueba.
“Cuando Silva Meza presentó por primera vez su dictamen condenatorio, la propia Corte dijo que faltaba la garantía de audiencia. Se tuvo que enriquecer la investigación, dando garantía de audiencia al gobernador de Puebla, pero éste no contestó absolutamente nada, lo que convalidó esa prueba.
“Hubo ministros que dijeron que esa conversación había sido obtenida en forma ilegal; no sé de dónde sacaron esa regla. Invito a quien lo dice que lea el artículo 16 constitucional que no se refiere en lo más mínimo a la prueba de grabaciones telefónicas, a las pruebas legales o ilegales, a las pruebas posibles o imposibles. No sé por qué, oficiosamente, la Corte planteó lo que ni siquiera la parte acusada expuso, que se trataba de una grabación ilegal que no tiene ningún valor porque fue obtenida en forma indebida: nadie dijo eso”.
–A partir de la decisión, en la opinión pública ha habido críticas muy fuertes a la Corte, ¿qué opina?
–Sí, en efecto, tengo la impresión de que el prestigio de la Corte se ha demeritado con este asunto. Yo no discuto si es justo o injusto, porque también ha habido fallos en los que la Corte ha sido muy aplaudida, yo me refiero al hecho: se ha bajado el prestigio, se ha bajado el buen nombre de la Suprema Corte; yo lo lamento profundamente, porque sé y me consta que es un tribunal de muy buena fe, con juristas de mucha calidad y, por tanto, no merece llegar a ese grado.
“Por eso he invitado a los ministros, como ciudadano, a que tengan un reunión en el recinto de la Suprema Corte, los 11 ministros, ante los mejores representantes de las fuerzas auténticas de México, donde cada uno de los ministros explique su posición y el valimiento de la posición. Sé que estoy proponiendo algo inusitado, algo que no se ve con simpatía, pero también creo que la Corte debe hacer algo por recuperar su prestigio. No lo necesita la Corte, lo necesita el país, la Corte es la representante más alta de la justicia en México; se merece excepciones, se merece tratamientos inusitados.”
lunes, 17 de diciembre de 2007
LAS CLASES SOCIALES SE REPRODUCEN. Y LA DESIGUALDAD CRECE
Otorgan becas por favoritismo
Por Manuel Appendini (Corresponsal)
Mural, (14-Dic-2007).-
AGUASCALIENTES.- Desde sobrinos del Gobernador Luis Armando Reynoso hasta hermanos de funcionarios del Instituto de Educación de Aguascalientes (IEA), pasando por un sobrino de un Alcalde, son los "ganadores" de becas para estudiar en China un año.
Según consta en una relación de becados en poder de MURAL, fueron beneficiados tres sobrinos del Gobernador: José Antonio Medina Reynoso, Mónica Alejandra Reynoso Galván y Verónica Reynoso Gómez, hijos, los tres, de primos hermanos del Mandatario estatal.
Aunque el IEA se negó a proporcionar la lista de becados, solicitada a través de la Ley de Transparencia, sí accedió a que el reportero pudiera verla, dentro del IEA y sin que se pudieran sacar copias ni fotografías de ésta.
En la lista aparece, además, Joel Alexander Gallegos Jiménez, sobrino del Alcalde de Calvillo, Humberto Gallegos Escobar; Ana Paola López Torres, quien presentó como recomendación una carta de una hermana del Gobernador y Carlos Olivares Venegas, recomendado por el gerente de la empresa propiedad de la familia de Reynoso, Michelle Porrino.
Otro que sobresale en la lista es José Manuel López Martínez, quien además de no presentar el comprobante de que obtuvo 557 puntos en el examen Toefl, exigido en los requisitos, habría sido recomendado directamente por Mauricio Zamudio D´Arcangelis, entonces Director de Becas y Financiamiento Educativo del IEA, quien además fue parte del comité que seleccionó a los becados, según consta en la página de Transparencia del Gobierno estatal.
Un caso similar es el de Guillermo Valenzuela Chávez, hermano del ex jefe del Departamento de Becas, Gerardo Valenzuela Chávez.
En la lista aparecen al menos dos empleadas del Gobierno del Estado, Penélope Franco y Natalia Castañeda, del Departamento de Prensa del Instituto de Cultura la primera y recepcionista de la oficina del Gobernador la segunda.
Quienes ni siquiera tenían el derecho a ir por no cumplir con los requisitos de calificación fueron Francisco Casillas Hernández, recomendado por un empresario local; David Coria, quien no presentó examen Toefl; Francisco Dávila Franco, ex candidato a una regiduría por Convergencia, hijo de Francisco Dávila, presidente de Canacintra local y amigo personal del Gobernador del Estado.
Estos alumnos actualmente están en las universidades de Ningbo y Zhejiang en China, estudiando principalmente el idioma mandarín.
Los criterios de selección para enviar a estas personas a China, según el IEA, fue la carta de exposición de motivos que los alumnos hicieron explicando por qué querían ir a China, entre otros requisitos.
Son 35 los recomendados o favorecidos de un total de 100 becados.
El costo para el erario de este viaje es de un millón 151 mil 200 dólares, es decir, unos 12 millones 663 mil 200 pesos, según la página de Transparencia de Gobierno del Estado.
...Y pocos los elegidos
Son al menos 35 los becados que van por recomendación de personalidades, entre otros:
• Castañeda Medina Natalia María
Trabajaba en la oficina del Gobernador. Ex reina de la Feria y prima de la esposa de Ricardo Prieto, Director de Investigaciones Políticas de la Secretaría de Gobernación.
• Casillas Hernández Francisco
Tuvo promedio de 7.19 cuando el mínimo requerido era de 8.
• Coria Hinojosa David Alberto
No presentó examen Toefl.
• Dávila Franco Francisco Andrei
Hijo del presidente de Canacintra Francisco Dávila.
• Delgado Vázquez Elvira
La carta de intención la presentó Felipe de Jesús Valero Delgado, subdirector del Instituto de Educación.
• Gallegos Jiménez Joel Alexander
Sobrino del Alcalde de Calvillo.
• López Martínez José Manuel
No presentó comprobación del Toefl y fue recomendado por Mauricio Zamudio D' Arcangalis, director de Becas y Financiamiento Educativo del IEA, quien además fue juez en la selección de becados.
• López Torres Paola
Presentó recomendación de la hermana del Gobernador, Graciela Reynoso Femat.
• Medina Reynoso José Antonio
Hijo de una prima, Adriana Reynoso, del Gobernador del Estado.
• Olivares Venegas Carlos Raúl
Su carta de intención la firmó Michelle Porrino Perassi, director de Vivendum, empresa de la familia del Gobernador.
• Reynoso Galván Mónica Alejandra
Hija del ex Ombudsman, José Luis Reynoso, primo del Gobernador.
• Reynoso Gómez Verónica
Hija de un primo del Gobernador del Estado.
Por Manuel Appendini (Corresponsal)
Mural, (14-Dic-2007).-
AGUASCALIENTES.- Desde sobrinos del Gobernador Luis Armando Reynoso hasta hermanos de funcionarios del Instituto de Educación de Aguascalientes (IEA), pasando por un sobrino de un Alcalde, son los "ganadores" de becas para estudiar en China un año.
Según consta en una relación de becados en poder de MURAL, fueron beneficiados tres sobrinos del Gobernador: José Antonio Medina Reynoso, Mónica Alejandra Reynoso Galván y Verónica Reynoso Gómez, hijos, los tres, de primos hermanos del Mandatario estatal.
Aunque el IEA se negó a proporcionar la lista de becados, solicitada a través de la Ley de Transparencia, sí accedió a que el reportero pudiera verla, dentro del IEA y sin que se pudieran sacar copias ni fotografías de ésta.
En la lista aparece, además, Joel Alexander Gallegos Jiménez, sobrino del Alcalde de Calvillo, Humberto Gallegos Escobar; Ana Paola López Torres, quien presentó como recomendación una carta de una hermana del Gobernador y Carlos Olivares Venegas, recomendado por el gerente de la empresa propiedad de la familia de Reynoso, Michelle Porrino.
Otro que sobresale en la lista es José Manuel López Martínez, quien además de no presentar el comprobante de que obtuvo 557 puntos en el examen Toefl, exigido en los requisitos, habría sido recomendado directamente por Mauricio Zamudio D´Arcangelis, entonces Director de Becas y Financiamiento Educativo del IEA, quien además fue parte del comité que seleccionó a los becados, según consta en la página de Transparencia del Gobierno estatal.
Un caso similar es el de Guillermo Valenzuela Chávez, hermano del ex jefe del Departamento de Becas, Gerardo Valenzuela Chávez.
En la lista aparecen al menos dos empleadas del Gobierno del Estado, Penélope Franco y Natalia Castañeda, del Departamento de Prensa del Instituto de Cultura la primera y recepcionista de la oficina del Gobernador la segunda.
Quienes ni siquiera tenían el derecho a ir por no cumplir con los requisitos de calificación fueron Francisco Casillas Hernández, recomendado por un empresario local; David Coria, quien no presentó examen Toefl; Francisco Dávila Franco, ex candidato a una regiduría por Convergencia, hijo de Francisco Dávila, presidente de Canacintra local y amigo personal del Gobernador del Estado.
Estos alumnos actualmente están en las universidades de Ningbo y Zhejiang en China, estudiando principalmente el idioma mandarín.
Los criterios de selección para enviar a estas personas a China, según el IEA, fue la carta de exposición de motivos que los alumnos hicieron explicando por qué querían ir a China, entre otros requisitos.
Son 35 los recomendados o favorecidos de un total de 100 becados.
El costo para el erario de este viaje es de un millón 151 mil 200 dólares, es decir, unos 12 millones 663 mil 200 pesos, según la página de Transparencia de Gobierno del Estado.
...Y pocos los elegidos
Son al menos 35 los becados que van por recomendación de personalidades, entre otros:
• Castañeda Medina Natalia María
Trabajaba en la oficina del Gobernador. Ex reina de la Feria y prima de la esposa de Ricardo Prieto, Director de Investigaciones Políticas de la Secretaría de Gobernación.
• Casillas Hernández Francisco
Tuvo promedio de 7.19 cuando el mínimo requerido era de 8.
• Coria Hinojosa David Alberto
No presentó examen Toefl.
• Dávila Franco Francisco Andrei
Hijo del presidente de Canacintra Francisco Dávila.
• Delgado Vázquez Elvira
La carta de intención la presentó Felipe de Jesús Valero Delgado, subdirector del Instituto de Educación.
• Gallegos Jiménez Joel Alexander
Sobrino del Alcalde de Calvillo.
• López Martínez José Manuel
No presentó comprobación del Toefl y fue recomendado por Mauricio Zamudio D' Arcangalis, director de Becas y Financiamiento Educativo del IEA, quien además fue juez en la selección de becados.
• López Torres Paola
Presentó recomendación de la hermana del Gobernador, Graciela Reynoso Femat.
• Medina Reynoso José Antonio
Hijo de una prima, Adriana Reynoso, del Gobernador del Estado.
• Olivares Venegas Carlos Raúl
Su carta de intención la firmó Michelle Porrino Perassi, director de Vivendum, empresa de la familia del Gobernador.
• Reynoso Galván Mónica Alejandra
Hija del ex Ombudsman, José Luis Reynoso, primo del Gobernador.
• Reynoso Gómez Verónica
Hija de un primo del Gobernador del Estado.
jueves, 13 de diciembre de 2007
LOS AMO!!!
QUIERO AGRADECER A TODOS MIS AMIGOS Y CONOCIDOS POR APOYARME EN CADA UNO DE MIS PROYECTOS, SE QUE ESTOY UN POCO DISTANTE, QUE MIS COMPROMISOS ME IMPIDEN TRABAJAR AL 100% EN LO QUE CREO, SIN EMBARGO SABEN QUE ESTOY Y NO DEJARE DE APOYAR.
GRACIAS POR TODO!
GRACIAS POR TODO!
jueves, 6 de diciembre de 2007
Gobernantes, policías y ejército, existen para servirnos, no para reprimirnos, humillarnos, asesinarnos, torturarnos o violarnos.
Como personas y como pueblo ejerzamos nuestra soberanía.
Únete a la lucha del pueblo que defiende sus derechos, su vida y dignidad...
Asiste el próximo lunes 10 de diciembre a las 7 pm. a la marcha que se realizara con motivo del día internacional de los derechos humanos, la cual inicia en el centro cultural los arquitos y concluye en plaza patria con un evento simbólico.
Como personas y como pueblo ejerzamos nuestra soberanía.
Únete a la lucha del pueblo que defiende sus derechos, su vida y dignidad...
Asiste el próximo lunes 10 de diciembre a las 7 pm. a la marcha que se realizara con motivo del día internacional de los derechos humanos, la cual inicia en el centro cultural los arquitos y concluye en plaza patria con un evento simbólico.
martes, 27 de noviembre de 2007
YA ABRIMOS!!!
ABRIMOS DE MARTES A DOMINGOS DE 17:00 PM A 2:00 AM.
LA MEDIA A $10.00
EL MEJOR AMBIENTE
LA MEJOR MUSICA
EL MEJOR LUGAR...
JOSÉ F. ELIZONDO 110 CASI ESQUINA NIETO.
viernes, 26 de octubre de 2007
domingo, 14 de octubre de 2007
INDISPENSABLES...
ROMPER EL CERCO
Este video analiza los sucesos ocurridos en San Salvador Atenco durante los primeros días de mayo de 2006, y denuncia las violaciones de derechos humanos de la población civíl por parte de las fuerzas policiacas del Estado de México y Federales.
TELETIRANÍA: la Dictadura de la Televisión en México
Es un Documental indispensable para entender el papel de la televisión en la fallida transición a la democracia en México, que cuenta con las calificadas opiniones del periodista Jenaro Villamil, los Senadores Javier Corral y Manuel Barttlet y el magistrado del Tribunal Electoral del D.F. Pedro Rivas.
Este video analiza los sucesos ocurridos en San Salvador Atenco durante los primeros días de mayo de 2006, y denuncia las violaciones de derechos humanos de la población civíl por parte de las fuerzas policiacas del Estado de México y Federales.
TELETIRANÍA: la Dictadura de la Televisión en México
Es un Documental indispensable para entender el papel de la televisión en la fallida transición a la democracia en México, que cuenta con las calificadas opiniones del periodista Jenaro Villamil, los Senadores Javier Corral y Manuel Barttlet y el magistrado del Tribunal Electoral del D.F. Pedro Rivas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
